610家排队：港股IPO“堰塞湖”，正在发生定价权转移

繁华的账面，与一个错位的分母

2026年的香港新股市场，最耐人寻味的一组数字不是3490亿，而是118比879。

前者是前三季度挂牌的新股家数——118只（主板116家、GEM 2家），募资总额约3880.31亿港元，家数与募资额较2025年同期分别大增约76%和112%。后者是港交所手里积压的待处理申请：今年新受理501家，叠加去年年末遗留的378家，累计879份。用118去除879，得到的是一个不到14%的"吞吐比"。换句话说，每七份递表，只有一份能在年内走上敲钟台。

截至9月30日，招股书仍在有效期内、排队待上市的企业达610家，其中26家已获上市委员会批准、589家仍在审核处理中。与之形成对照的，是146家企业招股书暂时失效——它们构成这场拥堵最直观、也最沉默的注脚。

这便是"甜蜜的拥堵"的全部张力：热度是真的，堵塞也是真的。但把610家排队单纯理解为"审核产能不足"，可能会错判这场变化的性质。

3490亿的含金量：两成企业拿走了七成钱

拆开募资额看，繁荣的成色并不均匀。

前三季度38家A股公司完成港股上市，占新股数量约32%，却合计募资2612.31亿港元、占比高达67.3%，平均每家募资68.74亿港元，是主板平均每家33.44亿港元的2.06倍。前十大IPO中，A股公司占据9席，唯一的例外是募资135.96亿港元的希音。中际旭创一家便以614.22亿港元（全额行使超额配售权口径）创下2019年阿里巴巴回港以来近七年港股最大IPO。德勤中国的口径更直白：38只"先A后H"项目贡献了香港新股市场融资总额的近七成。

另一端是真正为"创新"而来的那一批。前三季度20家按18C章上市的特专科技公司，合计募资372.18亿港元，仅占全部募资的9.6%，每家平均18.61亿港元——只有主板平均水平的56%。18C公司用16.9%的数量占比，换来了不到一成的资金。

这组对比揭示了一个结构性事实：港股这轮"翻倍"，主要由已在A股完成估值验证的成熟龙头驱动，而非由尚未盈利的早期科技公司驱动。香港正在从"新经济的融资地"，转变为"A股龙头国际化的定价平台"。这当然是政策红利与产业周期的合力结果，但也要清醒看到——募资额的翻倍，很大程度上是"大单驱动"而非"广谱繁荣"。全年看，德勤预计约160只新股、融资至少4800亿港元，有望冲击2010年的历史纪录。

一个被忽略的信号：最大IPO首日破发

如果只盯着3490亿，很容易漏掉7月30日那个意味深长的交易日。

中际旭创H股以每股980港元定价，较招股上限折价约3%，33家基石投资者（淡马锡、阿布扎比投资局、加拿大养老基金、贝莱德、摩根大通、高瓴、阿里、腾讯等）合计锁定近半发售股份。然而上市首日，该股开盘报971港元，盘中最低见880港元，收报938港元，较发行价下跌4.29%。

这不是孤立的情绪波动。它指向一个更深的变化：一二级市场的价差正在收窄，定价权正从发行人一侧向投资者一侧移动。​ 基石阵容再豪华，也不能替代二级市场对公司价值的独立判断。同期，国际配售中前25大承配人拿走了68.2%的份额，而公开发售乙组大额申购最高中签比例仅2.25%——筹码高度集中于少数机构之手，意味着上市后的流动性结构与价格稳定性，将更多取决于这些机构的持有意愿，而非散户的打新热情。

值得并置的另一组数据：前三季度港股新股中，85只引入了基石投资者，占比82.5%，基石投资总额达1407亿港元、占全部IPO募资的41.1%；同时有61只股票获超千倍认购。资金充裕与筹码集中，是同一枚硬币的两面。

六个月到十二个月：把"时间"还给尽调

面对堰塞湖，港交所选择从规则端疏浚，而非放松审核。

8月21日，联交所宣布实施为期三年的短期豁免：符合条件的上市申请有效期，由递交申请表格之日起的6个月延长至12个月，适用周期为2026年8月21日至2029年8月20日。港交所上市主管伍洁旋明确表示，此举不改变现行监管标准与投资者保障。

关键在于配套约束并未松动：审计财报距招股文件不超过六个月的硬约束维持不变，同一主要人员不得同时监督六宗以上活跃聘期。用业内的话说，这是"宽时间、严质量"——"减负"的实质，是把资源从被动应付程序性更新，转向主动提升尽调深度与信息披露质量。

这笔账可以算得很具体。过去若六个月未完成上市，企业重新递表需再次缴纳约65万港元的申请费用，还要承担投行、律所、会计师事务所更新整套文件的成本，业界估算新增成本从数十万至数百万港元不等。更隐蔽的是时间规则：失效后3个月内重递，港交所一般视为原申请的延续，A1文件原则上仍可作为基础；超过3个月，则通常视为全新申请，整套材料需要推倒重来。

因此，延长有效期的真正意义，不在于"让更多项目过关"，而在于消除"虚假增量"——减少为保住队列位置而进行的重复递表，把被程序消耗的审核产能还给了实质审核。

堰塞湖的隐性成本：流向头部，还是流向质量？

但规则松绑也带来一个短期悖论：有效期翻倍会让更多项目合法地"留在场内"，账面拥堵未必即刻消退，甚至可能先胀后消。这不是政策失效，而是政策的时滞。

真正值得追问的是隐性成本的分摊。146家招股书失效，代价由谁承担？表面上是企业，实质上还挤占了保荐人这一最稀缺的中介资源。数据显示，上半年127家A股公司递表对应200个保荐席位，中信证券以41单覆盖32.3%的申报企业，中金34单、华泰国际29单紧随其后，三家合计拿下104个席位，行业集中度达52%。当保荐产能高度集中于头部三家，且"同一主要人员不得同时监督六宗以上活跃聘期"的约束刚性存在时，中小项目的排队时长，实际上变成了一场资源排序的结果。

这意味着港股IPO的门槛，已经从"能否递表"，转向"能否进入头部保荐人的有限产能序列"，再转向"能否经得起更充分的审视"。这是一次静默的分层。

场外第二曲线：黄金、人民币与定价权

如果说IPO制度优化是在修一条更宽的旧路，那么黄金与大宗商品布局，则是港交所在开一条新路。

港交所行政总裁陈翊庭的判断是，全球投资者正重新聚焦亚洲及中国资产，优化上市制度与激活流动性是核心切入点。而在IPO之外，真正的战略纵深在于定价权。

这条链条已经排上了清晰的时间表：港交所年内公布以人民币计价、实物交收的全新黄金期货合约细节；香港黄金中央清算及结算系统已于2026年7月启动试营运，计划2027年第一季度正式启用，建立中央对手方清算机制；实物大宗商品交易落实利得税减半优惠，合资格交易商可享8.25%甚至低至5%的优惠税率；伦敦金属交易所（LME）纳入香港全球仓库网络后，认可仓储面积已超6万平方米、库存超2万公吨金属，但仍难满足需求，正物色大型仓库填补缺口；官方推动业界于今年底前组建"香港黄金行业协会"，并于今年底至2027年上半年设立"黄金专线"，提供一站式服务；鉴于外汇基金投资组合尚未配置黄金，金管局正研究适度增持的可行性，并将现有库存逐步归集至本地指定仓库。配套的还有三年内将黄金储存能力提升至2000吨以上的目标。

为什么是黄金，而不是石油、铜或铁矿石？因为石油、铁矿石背后绑定着复杂的实体产业链，要让生产国、贸易商与终端买家集体改变报价习惯，难度不在一个量级；而黄金兼具储备、避险与金融交易属性，最容易率先完成标准化清算与实物交割。需求端也在配合：世界黄金协会数据显示，过去四年全球央行年均增持约1000吨，明显高于此前十年的约500吨；2026年的调查中，89%的央行储备管理者预计未来一年全球央行黄金储备仍会增加。

本质上，这是香港从"股权融资中心"向"大宗商品定价中心"的一次战略跨越——让人民币从"付钱工具"变成"报价工具"。

上市从来不是目的

610家排队，既是港股国际吸引力的证明，也是对市场承接力的一次压力测试。

把上述线索串起来，2026年香港资本市场正在经历的是一次双重转型：在股权端，从"抢时间窗"的冲刺，转向"拼质地"的筛选；在商品端，从"融资通道"的定位，转向"定价枢纽"的野心。

对企业而言，最需要重估的是"上市"这件事本身的价值坐标。当118只新股同台竞技、当最大IPO首日破发、当基石锁定四成募资、当保荐产能向头部集中，"能不能上"已经不再是核心问题，"上了之后能不能被持续定价"才是。融资只是一天的事，治理与兑现是长期的事。

对市场而言，最需要警惕的则是把"排队家数"误读为繁荣指标。878份申请里有相当比例最终不会走到敲钟那一步，而它们的存在本身就是筛选机制的一部分——失效不是失败，是市场在用自己的方式做减法。

真正稀缺的从来不是资金。在这个3490亿的年份里，稀缺的是经得起审视的质地，和愿意等待的耐心。上市从来不是目的，融资与治理的长期价值才是。（大湾区时报总编室）

责任编辑：